【滔滔江水引起了诗人的怀古之思，他将目光转向了脚下的土地——故垒西边，人道是，三国周郎赤壁。】
周瑜接过小乔递过来的酒樽，嘴角含笑：“苏轼也是善才。”
看了那么多诗文，还以为东吴在后世无名，幸好还有个苏轼，周瑜再次在心里夸赞苏轼有眼光。
一旁的小乔柔柔地笑：“夫君俊才，千载留名、后人仰慕也是常事。”
周瑜听得心下熨帖，流芳百世是幸事，也是佳事。好男儿志在四方，他生逢乱世，便该一展所学成就一番功业，而这份功业在千载之下犹令人追慕感怀，还是苏轼这样文采风流的人物，怎能不让他欣喜非常？
另一边的孙权同样十分高兴，兄长与周郎亲厚，他对他亦是十分倚仗，两方一荣俱荣，夸周郎就是夸东吴嘛！
不过，他摸了摸下巴，还是觉得有些不对劲：“前面说苏轼被贬黄州而作《念奴娇》，赤壁陈兵之地，也不在黄州啊！”
苏轼别不是搞错了吧？！
曹魏。
有些破防的曹操和孙权共脑了，他也忍不住开口刺了两句：“哼，连大战之地都不曾找准，还大言不惭作什么怀古词。”
曹植和曹丕难得对视一眼，纷纷有些无言：诗家语上，一意求真反为不美，况且，没看人家前面都说“人道是”了吗？父亲多少带点个人情感了。
他们腹诽着，却并不敢说出口，水镜里的楚棠就没有这个顾虑了，接着道：
【故垒，就是旧时军队遗留下来的营垒的遗迹。故垒之西，有人说，那是三国时期的周郎赤壁。
关于赤壁之战的地点有比较大的争议，根据我们书上的解释，苏轼游览的是黄州的赤鼻矶，而不是三国时期的赤壁战场，赤壁大战的地方在现在的湖北赤壁市。
苏轼本人应该是清楚这一点的，因为他在另一篇文章《赤壁洞穴》中曾经写到：“或言即周瑜破曹公处，不知果是否。”
所以他在词中的落笔也极有分寸，约之以“人道是”几字，表明这只是一个传言。
但很明显，从后文的描述来看，苏轼主观上还是选择了“将错就错”，因为下阙他将怀念的对象锁定在了赤壁之战的主角之一——周瑜。
这也和前文一脉相承，是苏轼的想象之词。是不是赤壁之战的确切地点不重要，这是史学家需要考证的事，重要的是他在这里产生了一段感怀，这是纯粹的诗人笔法。
通过这一句，诗人将上文中泛写的怀古转入具体内容，聚焦于赤壁战场这一风云际会的时刻，他将赤壁具体所在的问题轻轻宕开，只为诗意的抒情。】
苏轼笑了：“感怀之作不必求物真，唯求情真尔。”
这是在肯定楚棠的想法了。
苏辙也面露笑意：“孟子有言，说者不以文害辞，不以辞害志，以意逆志，是为得之。虽然用在此处不一定恰当，但借赤壁之酒杯，浇胸中块垒，自是诗家笔法。以心怀观世事遗迹，倒也无需求确地，求真情足矣。”
主位的苏洵不由得捋须点头：“这诗解得确实中肯。”
他到底年长，眼光极为老辣，楚棠的学识不一定有多高，但胜在涉猎面较广，谈古论今姿态悠然，这是盛世太平年月极为宽松的家庭环境才能养出来的女子。
苏洵不期然想起自己的妻子程氏夫人，那个极为干练识大体的女子，若她能生在后世，不知又是何等风采？
苏家父子各有所思，三国时期的曹操仍然不爽：
“说得好听，就是偏袒！你们后人做起什么‘阅读理解’来，黑的都能说成白的。”
不愧是建安文坛的翘楚之一，曹操的领悟能力与学习能力一流，都学会用广受后世学生诟病的阅读理解来怼人了。
底下的曹植听到后颇有些一言难尽，小声嘀咕着：“这解得也没错啊！”
父亲自己便是诗文俱佳，不可能不懂得这些道理，还是心眼太小了，嗯。
听到儿子嘀咕的曹操：……
“子建啊，明日起，你便在府中闭门读书三日吧！”
省得一天天在他面前口无遮拦地气他。
曹植：？
这就是，封建压迫吗？
【旧时赤壁在眼下又会呈现出何等浩荡之景呢？苏轼进行了一个具象的描写——乱石穿空，惊涛拍岸，卷起千堆雪。这是上阕写景中最着力的一笔，千百年来备受诗家称道，大家觉得，这几句词好在哪里呢？】
这又是在做诗歌赏析了，苏辙跃跃欲试：“既咏赤壁，唯此一句直写赤壁景观，命以穿、拍、卷等字，尤为壮健切题，实乃不减唐人高度！”
李白隔空赞同了苏辙的想法：“笔意阔大着力精劲，便是在大唐也未有能及，苏轼的词写得好啊！”
李白颇为欣赏地将这几句词又玩味了几遍，越品越觉得精妙。他生性洒脱不愿受拘束，形诸于诗文中，也不耐律体的森严束缚，而偏爱那些意态朗畅、一气直下、句式舒卷自如的古体、绝句。
词虽有定格，然而字句灵活，长短交错也有纵横之势，倒也极易于抒情。李白有些心动了，要不，他也填点小词？
中唐。
怀古圣手刘禹锡也不由得感慨：“此三句写赤壁景色，给人以惊心骇目之感啊！”
北宋。
欧阳修对这几句词赏玩再三，眼中的赞许几乎快要实质化：“乱石直插云霄，惊涛似欲将堤岸拍裂，两相激荡间卷升起雪堆似的浪朵无数，起起落落忽隐忽现，当真是蔚为大观。苏老泉这个儿子，真是让人眼馋得很呐！”
梅尧臣亦是赞叹：“莫说是词，便是诗家也难有此等笔墨。”
想到先前颇为盛行的白体、西昆体、晚唐体，梅尧臣便不由得感叹，这三家侵占宋初诗坛，如今看来却无一首可与课前出现的苏轼那篇《自题金山画像》媲美，梅尧臣开始眼红了，苏轼怎么不多写几首诗啊！
南宋。
辛弃疾赞道：“苏学士之词，确如前人所言，须关西大汉，执铁板高唱，非如此，不足尽磊落之气。”
陈亮颔首，又忍不住打趣：“你的词风也颇为豪放，不知又该谁来唱。”
辛弃疾大笑：“我之词，该是披甲锐士，执长剑矛戟，唱烈烈秦风！”
“好！”陈亮拍案叫绝，“好气魄，便让我先做这个拔剑的锐士！”
他铿的一声抽出桌上的长剑，拔剑而歌：“闻道清都帝所，要挽银河仙浪，西北洗胡沙。”
他唱的是那首的《水调歌头·寿赵漕介庵》，辛弃疾向他举酒，知交心事，尽在不言中。
一句提问激起了各大时空解诗的热情，无数苏轼的粉丝和在这里被他圈粉的人都不吝于自己的溢美之词，但也有人提出异议：
“日前我曾慕名往赤壁游览，并未见得‘乱石穿空、惊涛拍岸’之景，东坡辞赋微夸焉。”范成大一边摇头一边指出词中的问题。
赤壁虽好，但苏轼这几句实在是言过其实了。
【对于景物的赏析，除了着意于其所构成的意境，大家更惯于从炼字、修辞等角度入手，我们一起来看。
首先是“穿”“拍”“卷”这几个动词，穿，写嶙峋峭拔的石壁直插云天，表明山岩的险拔高峻；拍就是击打，涛声如雷拍打着岸边石壁，写出了波涛的声势浩大；
卷即席卷，滔滔巨浪击打着江岸，卷起的浪花如同千万堆白雪，表明江水力量之大。
同时，诗人又以“乱”和“惊”进行修饰，乱石，写出了岩石形状的险怪；惊，表现了水势的汹涌澎湃，而后面的雪又赋予浪花以清冽的颜色。
短短三句，有视觉、有听觉，并杂以比喻、夸张、对偶等修辞手法，引发读者的想象，呈现出一幅颇具声色、极富动感的画面。这样的写景之笔，哪怕放在整个文学史上，都是毫不逊色的。】
苏辙略略往后一坐，嘴角翘起，神情舒泰。
他哥说得也对，后世之人确实极为擅长夸词，他开始喜欢这种语言方式了。尤其是这些话还是用来夸他哥的，更喜欢了。
唐朝。
王、孟诸人俱是低头一笑：景有阔大、精微之分，苏轼这几句词豪气纵横、疏荡磊落，却也有雪色清冽的精微之笔，这样超绝的遣词用句能力，的确可以与诸古人同笑。
南朝。
谢灵运将自己手中的山水之句弃置一旁，他爱会稽的灵山秀水，也爱用笔下的清辞丽句为之描画，但苏轼词笔却又是另一种雄奇。
“本以为一个李白便足以让人侧目，不曾想如今又出了一个苏轼。”他叹笑着摇头，不无艳羡，“仙才啊！”
如今他不仅是要恨见不到古人，还要恨无法与天地同久，见一见后人了。
南宋。
评论家胡仔颇觉新奇：“后世解诗与我等当真殊有不同。”
“怎么？”正在品诗的友人头也不抬地问。
胡仔道：“我日前读东坡此词，批注曰，语意高妙，真古今绝唱。前代论家如钟嵘、司空图诸人，亦是着力于短章小评，聊记所感。后世似乎赏得极细，这炼字、修辞，岂非一句便可赏出长篇？”
“你的意思是后世的解法过于繁琐？”
“非也，”胡仔严肃地摇摇头，“如此解法便于传道受业，吾人若是能编一书，录前代佳作而详解之，于解诗、传诗，岂非好事一桩？”
不说其他，这种解法当真极易于开蒙！
胡仔没有想到，自己一时兴起的想法竟会在后来蔚然成风，自南宋胡仔始，越来越多的诗评家尝试编写诗文赏本，用语之精、解读之妙令后世无数人拍案叫绝。
更重要的是，由于诗文评的兴盛，诗评家们逐渐开始系统地梳理自己的观点，编之成理论专著，代代流传，后世中国文本解读之专门精深令世界侧目，无数东西方学者试图从中找到方法来突破自己阐释的困境，一个文化强国蔚然壮观。
【在这里，诗人选取赤壁的典型意象，以乱石、惊涛、江岸、雪浪等，辅以贴切传神的动词，描绘了一幅赤壁江景图，营造出雄奇壮阔、动人心魄的意境。
但它毕竟不是完全写实的。
比如说，当年，南宋诗人范成大在赤壁游玩之后，发现那里并不像苏轼词中所写的有“乱石穿空”之景，于是回来就写：
家人们，避雷赤壁古战场景点！！！我去看了，就是一个小土山，和《念奴娇》里写的根本不一样，好失望，文案诈骗。苏轼写词也太夸张了！】
才发表完看法没多久的范成大：？？？这是我的原话？
苏辙冷笑一声：我兄长的词写得不好？！